点击选择搜索分类
芝麻书海 -摄影 -2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析

2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析 pdf pdb 阿里云 极速 mobi caj kindle 下载

2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析精美图片

2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析电子书下载地址

》2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析电子书籍版权问题 请点击这里查看《

2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析书籍详细信息

  • ISBN：9787300249650
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2017-09
  • 页数：暂无页数
  • 价格：34.30
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：平装-胶订
  • 开本：128开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

是法律硕士联考案例分析题的专项训练,含基本案例和复杂案例两部分,各部分含刑法和民法两科.主要供专业基础课的复习使用.

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析在线阅读

在线听书地址：2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析在线收听

在线购买地址：2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

暂无其它内容！

书籍真实打分

  • 故事情节：3分

  • 人物塑造：9分

  • 主题深度：8分

  • 文字风格：3分

  • 语言运用：9分

  • 文笔流畅：3分

  • 思想传递：7分

  • 知识深度：3分

  • 知识广度：4分

  • 实用性：6分

  • 章节划分：4分

  • 结构布局：4分

  • 新颖与独特：5分

  • 情感共鸣：5分

  • 引人入胜：7分

  • 现实相关：8分

  • 沉浸感：5分

  • 事实准确性：8分

  • 文化贡献：7分

网站评分

  • 书籍多样性：5分

  • 书籍信息完全性：7分

  • 网站更新速度：9分

  • 使用便利性：6分

  • 书籍清晰度：5分

  • 书籍格式兼容性：7分

  • 是否包含广告：4分

  • 加载速度：8分

  • 安全性：8分

  • 稳定性：7分

  • 搜索功能：5分

  • 下载便捷性：6分

下载点评

  • 图文清晰(573+)
  • 排版满分(504+)
  • 还行吧(397+)
  • 无广告(611+)
  • 三星好评(599+)
  • 内涵好书(215+)
  • 无颠倒(342+)
  • 经典(396+)
  • 可以购买(284+)

下载评价

  • 网友 陈***秋：

    不错，图文清晰，无错版，可以入手。

  • 网友 仰***兰：

    喜欢！很棒！！超级推荐！

  • 网友 蓬***之：

    好棒good

  • 网友 居***南：

    请问，能在线转换格式吗？

  • 网友 冉***兮：

    如果满分一百分，我愿意给你99分，剩下一分怕你骄傲

  • 网友 康***溪：

    强烈推荐！！！

  • 网友 芮***枫：

    有点意思的网站，赞一个真心好好好 哈哈

  • 网友 堵***格：

    OK，还可以

  • 网友 谭***然：

    如果不要钱就好了

  • 网友 师***怀：

    好是好，要是能免费下就好了

  • 网友 晏***媛：

    够人性化！

  • 网友 饶***丽：

    下载方式特简单，一直点就好了。

喜欢"2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析"的人也看了

2019法律硕士联考专业基础课 经典案例分析分类索引数据信息

ISBN：9787300249650
出版社：暂无出版社
出版日期：2017-09
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 芝麻书海 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。